Исключение участника из ООО через суд: основания, порог 10% и последствия

Партнёр перестал появляться, не голосует, блокирует решения самим фактом отсутствия — а долю не продаёт и выходить не собирается. Бизнес стоит. Закон даёт выход: исключение участника через суд. Инструмент рабочий, но применяется он не за плохой характер, а за конкретные действия с конкретными последствиями.

Кто вправе требовать исключения

Статья 10 Закона об ООО: участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет.

Обратите внимание: «в совокупности» — иск могут заявить несколько участников вместе. И порог считается от уставного капитала, а не от числа участников.

Параллельная норма есть в ГК. Пункт 1 статьи 67 ГК даёт участнику хозяйственного товарищества или общества (кроме публичных АО) право требовать исключения другого участника в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности.

Там же прямая оговорка: отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Записать в устав или в корпоративный договор, что исключение невозможно, не получится.

Что суд считает основанием

Формулировки закона оценочные, и это сознательно: перечня «грубых нарушений» нет. Из текста норм видно, какие два элемента нужно доказывать.

Первый — само поведение. Грубое нарушение обязанностей участника либо действия (бездействие), причиняющие существенный вред.

Второй — последствие. Деятельность общества стала невозможной или существенно затруднена, либо обществу причинён существенный вред. Одного нарушения без последствий недостаточно.

Типичные фабулы, укладывающиеся в эту конструкцию: систематическая неявка на общие собрания, из-за которой не набирается кворум по вопросам, требующим квалифицированного большинства; действия участника-директора, выводящие активы или заключающие заведомо невыгодные сделки (это же основание для взыскания убытков с директора); создание конкурирующего бизнеса на ресурсах общества; распространение недостоверных сведений о компании перед контрагентами.

Обязанности участников, о «грубом нарушении» которых говорит закон, — это в первую очередь обязанности из статьи 9 Закона об ООО и пункта 4 статьи 65.2 ГК: участвовать в принятии решений, без которых корпорация не может продолжать деятельность, не совершать действий, заведомо направленных на причинение вреда корпорации, не совершать действий, существенно затрудняющих достижение её целей.

Чего исключение не решает

Это не способ разрешить обычный конфликт. Если два участника с равными долями просто не сошлись во взглядах на стратегию, взаимные иски об исключении, как правило, не удовлетворяются: нет виновного поведения, есть тупик. Для тупиковых ситуаций работают другие инструменты — опционы и механизмы выкупа в корпоративном договоре, реорганизация, ликвидация.

Это не способ вытеснить неудобного миноритария. Требуется доказанный вред обществу, а не самому мажоритарию.

Это не быстро. Дело идёт в арбитражном суде по правилам корпоративных споров — пункт 1 части 1 и пункты 3, 4 части 1 статьи 225.1 АПК. Часть 4 статьи 227 АПК прямо исключает корпоративные споры из упрощённого производства. Кроме того, споры об исключении участников не могут быть переданы в третейский суд — пункт 5 части 2 статьи 225.1 АПК.

Последствия исключения

Пункт 4 статьи 23 Закона об ООО: доля исключённого участника переходит к обществу. Общество обязано выплатить ему действительную стоимость доли, определяемую по данным бухгалтерской отчётности за последний отчётный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, — либо с согласия исключённого участника выдать в натуре имущество такой же стоимости.

Доля переходит к обществу с даты вступления решения суда в законную силу (подпункт 4 пункта 7 статьи 23).

То есть исключение — не конфискация. Участник теряет корпоративные права, но получает деньги. Из этого следует и практический риск для общества: после исключения возникает обязанность выплаты, которую надо чем-то закрыть.

Общий срок выплаты — три месяца со дня возникновения обязанности, если уставом не предусмотрен иной срок или порядок (пункт 6.1 статьи 23), а по долям, перешедшим к обществу, действует и предельный годичный срок пункта 8 статьи 23.

Как готовить дело

1. Собрать документальные следы поведения. Протоколы собраний с отметками о неявке, уведомления о созыве с доказательствами направления, переписка, требования участнику.
2. Показать последствие. Не «участник плохо себя вёл», а «из-за отсутствия кворума не принято решение о продлении полномочий директора / об одобрении сделки, вследствие чего сорван контракт на такую-то сумму».
3. Проверить порог 10 %. И заранее решить, кто из участников выступает истцами.
4. Учесть уведомление других участников. Пункт 2 статьи 65.2 ГК обязывает участника, требующего возмещения убытков корпорации или оспаривания её сделок, заблаговременно уведомить остальных участников; для смежных корпоративных требований это разумная практика в любом случае.
5. Оценить встречный риск. Ответчик почти наверняка заявит зеркальный иск. Готовьте позицию и по своей стороне.

Альтернатива, о которой стоит подумать раньше

Большая часть дел об исключении — следствие того, что на старте не был заключён корпоративный договор. Статья 67.2 ГК позволяет заранее договориться, как голосовать по ключевым вопросам, при каких обстоятельствах доли выкупаются и по какой цене. Это дешевле и быстрее, чем доказывать в суде «существенное затруднение деятельности».

Частые вопросы

Можно ли исключить участника с долей 50 %

Закон не устанавливает верхнего предела доли исключаемого участника: статья 10 Закона об ООО ограничивает только совокупный размер долей истцов — не менее 10 %. Но фактическая сложность доказывания в конфликте двух равных участников выше: суду нужно установить виновное поведение и его последствия, а не сам факт тупика.

Получит ли исключённый участник деньги за долю

Да. По пункту 4 статьи 23 Закона об ООО общество обязано выплатить ему действительную стоимость доли по данным отчётности за последний отчётный период, предшествующий дате вступления решения суда в законную силу, либо с его согласия выдать имущество такой же стоимости.

Можно ли запретить исключение в уставе

Нет. Пункт 1 статьи 67 ГК прямо указывает, что отказ от права требовать исключения участника или его ограничение ничтожны.